世界杯扩军到48队、104场比赛、308个进球，意味着每支球队都要在39天里反复经历同一类对抗：中锋背身拿球，被中卫顶住腰，然后等一个不知道会飞向哪里的第二落点。卢卡库在这届赛事的价值就卡在这个环节上。他不是那种靠一次转身就能撕开防线的前锋，他的作用是把一次长传从"丢失球权"变成"下一次进攻的起点"。问题在于，这个起点指向哪里，往往比争顶本身更能决定比利时一次进攻的成败。
一、背身的第一下并不决定胜负
中锋背身接球时，防守方最先做的事不是抢断，而是把他往边线方向推。卢卡库体重和力量上的优势让他能在这个阶段站住位置，但站住位置只是把球护在脚下，离制造威胁还有距离。真正影响后续的是他顶开中卫之后身体的朝向：肩膀是朝着边路，还是朝着球门方向，直接决定了这脚球能往哪儿给。
如果把球做给边路，进攻就变成一次常规的边中结合，防守方回位的时间相对充裕。如果他能把球拨向中路，让插上的中场在禁区弧顶拿到第二点，防守中卫就必须在瞬间做出选择：跟出去，还是留在原地保护身后。这个选择做错一次，往往就是一次射门机会。
所以背身争顶的成功率并不是衡量这类中锋的唯一指标。一名前锋可以赢下大部分空中对抗，却因为每次做球都朝边路去，让球队的进攻始终停在外围。反过来，做球方向对了一次，哪怕争顶本身输了，后续的威胁也可能更大。
二、球横着飞，防守就来得及
横向做球最常见于中锋被两名防守球员夹住的时候。他没法转身，只能把球往侧面推，让边锋或者边后卫去处理。这类球对防守方来说是好消息，因为横向移动的距离短，中卫和后腰只要整体平移，就能把防线重新排好。
比利时在这届赛事里有过几次这样的回合，球从卢卡库脚下滚向边路，接球的人需要先停一下再抬头，等他把球传进禁区，防守方的站位已经恢复。整个过程看起来没有失误，但也没有制造出任何空当，最后往往以一脚被封堵的传中结束。
横向分球的另一个代价是它消耗时间。一次横传加一次回做，至少要用掉三四秒，这段时间足够对方的两条线重新贴紧。对一支需要靠节奏变化打乱对手的球队来说，这类回合积累得越多，进攻就越容易被拖进阵地战的泥潭。
三、球纵向飞，防线就要后退
纵向做球指的是中锋把球往身后或者斜后方送，让队友在防线背后接球。这脚球一旦成功，防守方的整条线必须立刻转身回追，中卫和边后卫之间的距离会被拉开，禁区前沿就会出现空位。卢卡库如果能在背身状态下把球拨向这个方向，比利时进攻的性质就完全不同了。
这种球对传球者的要求更高。他必须在不看身后的情况下判断队友的跑动路线，还要控制力度，让球落在门将出击范围之外、中卫回追范围之内。力度小一点，门将就出来把球抱住；力度大一点，队友追不上，球直接出底线。
一旦这类球打成一次，防守方的心理会发生变化。中卫不敢再把防线压得太靠前，后腰也会犹豫要不要跟出去，这反过来又给了中锋更多背身拿球的空间。一个纵向的第二落点，能改变的是一整条防线的站位习惯。
四、第二落点比第一落点更难处理
长传打到中锋头上，第一落点通常由他本人解决，第二落点则要交给身边的中场。这届赛事里，很多球队在中场配置上都在寻找那种既能插上抢点、又能在丢球后立刻回追的球员，原因就在这里。第二落点抢到之后如果处理不好，防守方一次反击就能打穿整条中场。
卢卡库背身做球之后，跟进的中场球员面对的是一个两难局面。往前压，能形成人数优势，但身后空当会被对方利用；留在原地，安全，但进攻又回到了横向传导的老路上。这个判断需要在半秒内完成，靠的是平时训练里形成的默契，而不是临场的灵光一现。
也正因为如此，中锋做球方向的选择才显得重要。把球送到一个让队友必须向前压的位置，比送到一个让队友可以稳妥回传的位置，更能制造实质性的推进。前者逼着整支球队往前走，后者则给了所有人一个喘息的借口。
对卢卡库这样类型的前锋来说，背身赢下对抗只是完成了第一步。真正决定他在这套体系里价值的，是那脚球出去之后，队友是朝着对方球门跑，还是朝着自家半场跑。横向的球让防守方有充分时间重新排队，赏金女王APP纵向的球则逼着他们转身回追，两种处理方式带来的后果，往往比争顶本身更能左右一次进攻的走向。
这也是为什么同样一名中锋，在不同球队里会呈现出完全不同的效果。有的体系把他当成支点，要求他每一次做球都向前；有的体系把他当成过渡点，允许他把球回做给中场重新组织。选择哪一种，取决于球队愿不愿意为一次纵向传球承担失误的风险。
