拜仁慕尼黑本赛季遇到顶级对手时，孔帕尼的中场站位明显比联赛常规场次更靠后，两名后腰不再轻易越过中圈，边后卫前插的幅度也收得很紧。这种安排等于把边路的推进空间主动交出去，让对手在边线附近完成组织。
一、中场线整体后撤
基米希与搭档在中圈附近的活动区域被压缩，两人之间的横向距离也拉大，防守时更接近中卫身前的保护带。这样做直接减少了中路被打穿的可能，对手想从正面渗透，需要连续两到三脚穿透性传球，容错率很低。
代价是拜仁自己的出球点变少。后腰回撤接球，边后卫又被要求留在原位，前场四人组与后场之间一度出现十几米的空档。对手的高位逼抢因此更容易在边路形成合围，把拜仁的第一次传球逼向边线。
一旦被压到边线，拜仁通常不强行回传门将，而是让边锋回撤接应，用一次斜向转移把球送到另一侧。这类处理不追求推进距离，只求把球权留住，等对手的逼抢阵型因为横移而出现松动。
二、边路空间被故意让出
对手的边锋拿球之后，拜仁的边后卫很少贴身上抢，而是保持一到两米的距离，把对方往边线方向引导。边线本身就是一名额外的防守者，对手越靠近它，可用于变向的角度就越小，传中的落点也更容易被预判。
中卫此时会提前占据小禁区前沿的位置，而不是跟着球移动到边路。这种分工让禁区内始终保留足够的人手，对手即便完成传中，第一落点的争抢也不会占到便宜，第二落点则由回收到中路的后腰负责。
让出边路的另一层考虑是反击起点。对手边后卫助攻后回位需要时间，拜仁一旦在边线附近断球，第一时间就能把球送到那片被对手自己拉空的身后区域，边锋的启动距离因此比阵地战中短得多。
三、转换阶段的出球选择
断球之后的第一脚传球，拜仁很少选择最安全的后场横传，而是直接找中圈附近回撤的锋线球员。这名球员背身拿球，任务不是转身突破，而是把球护住，等两侧的队友前插到有威胁的位置再分出去。
如果第一脚没能传出，第二选择是交给边路已经启动的球员。此时对手的防守球员大多还停留在进攻时的站位，回追方向与球的运行方向相反，速度差会在这几秒钟里被放大，形成以多打少的局面。
转换能否打成，取决于前场球员愿不愿意做无球跑动。凯恩式的回撤牵制、边锋的内切拉扯、另一侧边锋的反向插上，这三下跑动必须同时发生，缺一个环节，对手的中卫就有时间跟出去补位。
四、这套打法在硬仗里的回报
面对控球能力强的对手，主动放弃边路的控制权，等于把比赛节奏的决定权部分交出去。拜仁需要在很长时间里忍受对手在边路的来回倒脚，球员的注意力一旦下降，边后卫与中卫之间的空档就会被斜插利用。
但这类球队往往也需要边后卫压上来参与进攻，身后的空间比普通对手更大。拜仁的转换一旦打成，往往是一次直插禁区的机会，而不是需要反复倒脚才能形成的射门，效率上的差异正是这套思路的价值所在。
风险同样明显。如果对手的边路球员速度足够快，又不急于传中，而是反复内切寻找中路配合，拜仁的防线会被迫在边路和中路之间来回移动，回收速度慢的中场球员很容易被拉出位置，禁区前沿随之暴露。
所以这套安排并不是每场都能照搬。对手如果主动示弱、把阵型压得很低，边路让出去也没有转换可打，拜仁就必须重新把中场推上去，用阵地进攻去撬开密集防守，赏金女王那是完全不同的比赛形态。
真正决定成败的，是丢球后那五秒钟里全队的反应速度。边路被让出的空间只在对手压上的那一刻才成为机会，一旦回收慢了半拍，主动交出去的边路就会变成对手持续施压的入口，孔帕尼需要在这个时间差里找到稳定的平衡。
